تخطي إلى المحتوى
KAN3REF — كنعرف
رسم بالألوان المائية الليلية بألوان بحرية وذهبية: باركينغ خاوٍ تحت عمود إنارة، شمعة وباقة ورد على الإسفلت المبلل في ذكرى الضحية — مقال على قضية بدر في عين الدياب
قضايا جنائية كبرى

مقتل بدر في عين الدياب: الإعدام في الحكم الأول، والاستئناف باقي ما تسالاش

بدر، 23 عام، طالب دكتوراه، تقتل في باركينغ ديال مطعم وجبات سريعة في عين الدياب في يوليوز 2023. في أبريل 2024، طاحت عقوبة الإعدام في الدرجة الأولى.

🗓️ قضية بتاريخ 15 أبريل 2024

يالله خذا الفيزا ديالو لكندا وكان كايحتفل بالخبر مع صحابو. ساعات قليلة من بعد، بدر بولجوهل، طالب دكتوراه في الكيمياء عمرو 23 عام، كان طايح بلا روح في باركينغ ديال مطعم في كورنيش عين الدياب بالدار البيضاء، من بعد ما تضرب ودهساتو طوموبيل. المشهد، اللي صوراتو كاميرات المراقبة، صدّم المغرب كامل وخلّق شعار «العدالة لبدر». في أبريل 2024، العدالة في الدرجة الأولى نطقات بأقصى عقوبة. ولكن هاد القضية ما تسالاتش: المحاكمة في الاستئناف، اللي باقية جارية، خاصها تعاود تحاكم في كلشي. هاهو شنو عارفين، خطوة بخطوة.

القصة

في ليلة 29 لْ 30 يوليوز 2023، تعشا بدر بولجوهل مع صحابو في مطعم وجبات سريعة في عين الدياب. على حساب العناصر اللي تعرضات في المحاكمة، وقع شجار بين المجموعة ديالو ومجموعة أخرى ديال الشباب؛ أعوان الأمن فرّقو الجميع. ولكن عند الخروج، الضحية وصحابو كانو متسنّين في الباركينغ. بدر تضرب بعنف، طاح، ومن بعد المشتبه فيه الرئيسي نوّض الطوموبيل وداز عليه عامداً، من بعد ما حيد لوحات الترقيم ديالها — هادي على الأقل هي أطروحة الاتهام، المدعومة بفيديو المراقبة اللي تعرض بزاف ديال المرات في الجلسات.

المشتبه فيهم هربو في اتجاه العيون. السائق المفترض، أشرف ر.، اللي الصحافة كاتلقبو بـ«ولد لفشوش»، تعتقل تما في 31 يوليوز 2023، من بعد ما حددات المصالح الأمنية البلاصة ديالو. ربعة ديال الرجال آخرين تّابعو معاه، منهم أمين ر.، اللي ادعى في التحقيق أنه هو السائق في بلاصة المتهم الرئيسي، وحميد أ.، قريب للمتهم الرئيسي بالمصاهرة، متهم بأنه نظم الهروب ديالهم للعيون.

المحاكمة تفتحات قدام الغرفة الجنائية الابتدائية بمحكمة الاستئناف بالدار البيضاء. الاتهام شدد على عنصر كايقشعر: أشرف ر. كان سبق تحكم عليه، في 2019، في حادثة سير مميتة تكيفات في داك الوقت كقتل غير عمدي — عام ديال الحبس النافذ تزاد في الاستئناف، وغرامة طلعات لْ 30 000 درهم، وتوقيف الرخصة لْ عامين. بالنسبة للنيابة العامة، ملف 2023 هاد المرة كايتعلق بجريمة قتل مع سبق الإصرار، وطلبات عقوبة الإعدام.

في 16 أبريل 2024، طاح الحكم: عقوبة الإعدام لأشرف ر.، اللي تّدان بالقتل العمد مع سبق الإصرار، ومحاولة القتل، والمشاركة في السرقة، والعنف. أمين ر. تحكم عليه بـالسجن المؤبد، وعبد الرفيق ز. بـخمسة وعشرين عام، وأحمد س. بـعشرين عام، وحميد أ. بـخمس سنين حيت عاون الهاربين. المحكمة عطات من لفوق 500 000 درهم لكل واحد من والدي بدر، و100 000 درهم لكل وحدة من خواتاتو، و30 000 درهم لباقي الأطراف المدنية.

ولكن في المادة الجنائية، حكم الدرجة الأولى عمرو ما كان هو الكلمة الأخيرة. المحكوم عليهم دارو الاستئناف، والغرفة الجنائية الاستئنافية بالدار البيضاء عاودات فتحات الملف. في 2025، تأجلات الجلسات بزاف ديال المرات، خصوصاً باش يحضرو شهود كايكملو قرايتهم في الخارج والنيابة العامة كاتعتبرهم ضروريين. في الوقت اللي كانكتبو فيه، ما كاين حتى حكم في الاستئناف: العقوبات اللي تنطقات في 2024 ماشي نهائية إذن، وكل واحد من المتهمين باقي عندو الحقوق المرتبطة بمحاكمة باقية مستمرة.

شنو كنتعلمو على القانون

  1. سبق الإصرار كايبدل كلشي: بين حادثة سير مميتة — قتل غير عمدي، كايتعاقب بعقوبات إصلاحية — وجريمة قتل مع سبق الإصرار، الفرق كاين في النية والتحضير للفعل. نفس الرجل، أشرف ر.، عرف التكييفين بجوج على بعد خمس سنين، بعواقب جنائية ما عندهاش قياس مشترك.
  2. الفيديو ولات حجة قوية: تسجيل المراقبة ديال الباركينغ تعرض بزاف ديال المرات في الجلسات والنيابة العامة استندات عليه بصفة صريحة. في القانون المغربي، التسجيل بالفيديو يقدر يكون عنصر إثبات، والمحكمة كاتقدرو بسيادتها — والدفاع يقدر دائماً ينازع في المحتوى ديالو ولا التأويل ديالو.
  3. معاونة هارب جريمة في حد ذاتها: توصيل مشتبه فيهم لمدينة أخرى، ولا تخبيهم، ولا السكوت على جريمة، كايعرض للمتابعة بتهمة المشاركة في الفرار ولا عدم التبليغ. حميد أ. عاشها: خمس سنين ديال الحبس، وخا ما كانش حاضر وقت الأفعال.
  4. الاستئناف الجنائي كايبدا من الصفر: غرفة الاستئناف ما كاتكتفيش بمراقبة الحكم الأول؛ كاتعاود تسمع للشهود، وكاتعاود تفحص الحجج، وتقدر تأكد العقوبات، ولا تنقصهم، ولا تشددهم، ولا تلغيهم. داكشي علاش هاد الملف، وخا الحكم الأول كان مثير، ما زال قانونياً ما تسالاش.
  5. الطرف المدني كايحسب الضرر: الوالدين، الخواتات، والصاحب المصاب ديال بدر تكونو كأطراف مدنية وخداو تعويضات مختلفة — تذكير بأن المحاكمة الجنائية كاتخدم حتى باش تصلح، مالياً، الضرر اللي تصابو بيه الأقارب.

وشنو عندنا في كنعرف؟

شنو كايوقع بالضبط بين حكم الدرجة الأولى ومحاكمة الاستئناف؟ الفيشة ديالنا على قانون المسطرة الجنائية الجديد (القانون 03.23) كاتشرح طرق الطعن — الاستئناف والنقض — وشنو كايخلي إدانة تولي «نهائية». غادي نحكيو هنا خاتمة قضية بدر غير يصدر حكم محكمة الاستئناف.

المصادر

في الواجهة أيضاً

شارك : WhatsApp Facebook X

دليل مجاني

١٠ حقوق كايجهلها بزاف ديال المغاربة

الشراء عبر الإنترنت، الطرد بواتساب، الضمان الاجتماعي CNSS، الحراسة النظرية… توصّل بالدليل الكامل عبر البريد الإلكتروني، وبطاقاتنا الجديدة كل أسبوع.

⚖️ معلومات عامة، ماشي استشارة قانونية. هاد القصة مكتوبة اعتماداً على معلومات من الصحافة وكتهدف لشرح القانون ببساطة. ما كتشكلش رأياً قانونياً وما كتعوضش استشارة مهني في القانون. KAN3REF — كنعرف علامة مستقلة، بدون أي صلة بمرفق عمومي.